Рішення № 6156784, 31.07.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3153 /2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М. ,

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом

Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1

Іванівни про відшкодування суми заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надає відповідачу власнику та мешканцю квартири № 37 у буд. № 50 по бул. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі послуги по постачанню теплової енергії, а відповідач користується зазначеними послугами. Згідно зі ст. ст. 11, 509, 526 Цивільного Кодексу України, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями", „Правилами надання послуг з централізованого теплопостачання, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення", Закону України „Про житлово-комунальні послуги", власник житлового приміщення та повнолітні члени його сім'ї, які мешкають разом з ним, зобов'язані своєчасно щомісяця та в повному обсязі вносити оплату за послуги по теплопостачанню за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість цих послуг відповідачем пред'явлено не було та продовжує їх використовувати для власних потреб. Однак, відповідачем ОСОБА_1 вимоги щодо сплати за послуги по теплопостачанню не виконуються, таким чином вона має заборгованість перед постачальником в розмірі 1561 гривень 44 коп.3а період часу з 01.09.2006 року по 01.03.2008 рік та до теперішнього часу борг відповідачем не погашений.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини

своєї неявки, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи

через засоби масової інформації, тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про

заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Позивач у судове засідання надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у

повному обсязі та наполягає на задоволенні позову та з клопотанням про розгляд справи

у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному

задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання виданої 19.03.2008 року КП „Коменерго-

Мелитополь", за адресою м. Мелітополь бул. 30-річчя Перемоги, буд. . 50, кв. 37,

зареєстрована та проживає ОСОБА_1 (а.с. 2).

Відповідно до розрахунку розміру заборгованості за спожиту теплову енергію з

01.09.2006 року по 01.03.2008 рік, сума заборгованості у ОСОБА_1

складає 1561 гривня 44 копійки (а.с. 3).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім

квартирної плати, згідно з встановленими тарифами рішеннями виконавчого комітету

Мелітопольської міської ради.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Таким чином, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2006 року по 01.03.2008 рік в розмірі 1561 гривню 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, 66-68 Житлового Кодексу України, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями", „Правилами надання послуг з централізованого теплопостачання, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд. . 50, кв. 37, лицевий рахунок - 42558, суму заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (п/р 26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк", ЗКПО 05541114, МФО 313849) в розмірі 1561 (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна) гривню 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (п/р 26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк", ЗКПО 05541114, МФО 313849) в розмірі 30 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.