Рішення № 61567688, 22.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

22 вересня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року,

встановила:

у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, посилаючись на те, що він з 2007 року проживав з померлою однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року позов було задоволено, визнано за позивачем право влансоті на квартиру в порядку спадкування..

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2, який не був стороною у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 посилався на те, що він з початку 2007 р. познайомився з ОСОБА_4 та почав з весни проживати разом з нею в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру. Однак свідоцтво про право на спадщину він отримати не може, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 29.09.2015 р. позов було задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є спадкоємцем четвертої черги та прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо, оскільки він не відповідає встановленим по справі обставинам.

Відповідно до 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підтвердження вказаної обставини позивач додав до справи копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2014 р., яким було встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 з квітня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 в належній їй квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу.

Інших доказів на підтвердження вказаної обставини матеріали справи не містять.

Також суд першої інстанції визнав встановленим, що позивач проживав разом із спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2016 р. рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2014 р. було скасовано та залишено заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь з Відділу державної реєстрації акті цивільного стану про те, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 04.06.1977 р. по 15.04.2014 р. (а/с 39).

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а по справі слід ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 756/11374/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11171/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.