Рішення № 61567459, 19.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19455/15-ц

пр. № 2/759/1671/16

19 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 21.12.2015 року до досягнення дитиною 7-річного віку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи.

Відповідач у судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечував, на адресу суду направив зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач за первісним позовом, є матір»ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві 18 січня 2011 року, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2

02.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 направив на адресу зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що факт батьківства є спірним та потребує доказуванню, а також проведення експертизи.

30.03.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва про призначення по справі судово-медичної експертизи методом ДНК аналізу, цивільну справу було направлено до Київського міського Бюро судово-медичної експертизи, для вирішення питання, чи може ОСОБА_2, бути батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Висновку експерта №133 від 17.06.2016 року, вірогідність батьківства складає величину не менш ніж 99,99%.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1.ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги. Батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно п.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи зазначені обставини, матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття, та додаткові витрати в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 21.12.2015 року до досягнення дитиною 7-річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 21.12.2015 року до досягнення дитиною 7-річного віку.

В задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про оспорювання батьківства відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: