Ухвала суду № 61567357, 12.09.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9642/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ТОВ «Спецоптальянс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Грін Банк» на правонаступника ТОВ «Спецоптальянс», посилаючись на договір відступлення права вимоги №191015/1, за яким ТОВ «ФК «Пропріо» передав заявнику 19.10.2015 р. право вимоги за кредитним договором про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 378 ЦПК України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявником не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги від ПАТ «Грін Банк» до ТОВ «ФК «Пріора» та фактичного виконання угод про придбання права вимоги між ТОВ "Фінансова компанія "Пропріо" (договір №191015/1 від 19.10.2015 р.) та ТОВ "Спецоптальянс": акт прийому-передачі завірений належним чином, платіжні документи тощо.

Тому заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в порядку п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 378, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Спецоптальянс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун