Ухвала суду № 61567304, 12.09.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11145/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Якимович К.І.

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Леженка Є.К. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100070008991 від 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Леженко Є.К., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Сезоновим Д.І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року за № 12015100070008991.

Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2015, яке було внесено до ЖЄО від 03.10.2015 за №35293, згідно якої - посадові особи Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на той час - Подільського районного управління Пенсійного фонду України, використовуючи свої професійні знання, виходячи за межі своїх службових обов'язків, відключили комп'ютерну програму пенсійного фонду та у ручному режимі змінили стогові суми у колонці «Заробіток з обмеженням» свого розрахункового фінансового документу - « Розрахунок № 1 заробітна плата (Довідка)» Подільського районного управління Пенсійного фонду України від 03.12.2007 пенсійна справа № 75332 та від 01.03. 2014 пенсійна справа № 182874. Внаслідок цього, з 2008 року до 01.10.2014 року посадові особи отримували незаконно кошти з державного бюджету України, чим завдали матеріального збитку: як державному бюджету України так і Потерпілій ОСОБА_3

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування отримано «Висновок спеціаліста» Експертно - Дослідної Служби України від 28.03.2016 року за №15/3/2016 та «Висновок спеціаліста» Державної Фінансової Інспекції в м. Києві від 27.05.2014 року за №26-06-17-17/4860.

Вказано, що в ході досудового розслідування було підготовлено і направлено запити на ім'я - Начальника Центрального Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про надання копії документів пенсійної справи ОСОБА_3, підставою для розрахунку якої, є пільгова трудова пенсія за віком годувальника, однак відповіді на дані запити, за підписом ОСОБА_4 не містять всіх необхідних документів, які було вказано надати у «Вимогах.».

Посилаючись на те, що документи з пенсійної справи ОСОБА_3, які знаходяться у Центральному об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення частково у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що документи з пенсійної справи ОСОБА_3, які знаходяться у Центральному об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в цій частині.

Що стосується вимог про витребування документів з Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Департаменту персоналу та бухгалтерського обліку Пенсійного фонду України, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий про тимчасовий доступ до документів з кожного органу повинен звернутися з окремим клопотанням.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Леженка Є.К. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Леженку Є.К., тимчасовий доступ до копій документів пенсійних справ ОСОБА_3, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що находиться за адресою - 01601, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 4 (код ЄДРПОУ 40376133), а саме:

- Розрахунок № 1 «Заробітна плата (Довідка) по пенсійним справам ОСОБА_3

- Пенсійна справа № 182874 від 01.01.2008 року;

- Пенсійна справа № 75332 від 03.12.2007 року;

- Пенсійна справа № 167747 від 11.03.2004 року;

- Пенсійна справа № 173753 від 11.03. 2004 року;

- Пенсійна справа № 167747 від 30.06.2004 року;

- Пенсійна справа № 43229 від 04.07.2005 року;

- Пенсійна справа № 173753 від 05.12.2006 року;

- Розрахунок Стажу станом на 01.01.2009 року та станом на 01.01.2013 року пенсійної справи № 182874.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. О. Шаховніна