Постанова № 61566991, 15.09.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11620/16-п

провадження № 3/753/3509/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, працюючого директором ТОВ «Компанія СВ Голд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, п/б,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 474240 від 22.02.2016 р., проведеною документальною позаплановою виїзною перевіркою ТОВ «Компанія СВ Голд», що розташоване по вул. Бориспільській, 19 в м. Києві, акт від 22.02.2015 року № /26-15-14-07-01/37448768 встановлено порушення ведення податкового обліку - заниження податку на прибуток, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 98027 грн. за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., чим порушено ст.134. п.п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України.

ГУ ДФС у м. Києві вбачає в діях директора ТОВ «Компанія СВ Голд» ОСОБА_2 порушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного протоколу для належного оформлення.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_2 став акт перевірки ТОВ «Компанія СВ Голд» від 22.02.2015 року № /26-15-14-07-01/37448768.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься скарга ОСОБА_2 до ДФС України про перегляд та скасування податкового повідомлення-рішення, зі змісту якої вбачається, що акт перевірки складений 22.02.2016 року за № 18/26-15-13-07-01/37448768, аналогічна інформації щодо дати та номеру акту перевірки зазначена і у супровідному листі, відповідно до якого матеріали справи направлялися до суду. Однак, сам акт перевірки до матеріалів справи не долучений, що позбавляє суд перевірити обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, під час розгляду даного матеріалу представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 суду було надано копію судової повістки, яка свідчить про оскарження рішення ГУ ДФС у м. Києві до Окружного адміністративного суду м. Києва, з зазначенням дати судового засідання по даній справі на 18.07.2016 р.

Проте, будь-яких рішень, прийнятих за результатами розгляду вищевказаного позову, суду надано не було.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, а саме: уточнення дати та номеру акту перевірки, долучення відповідного акту та рішення Окружного адміністративного суду м. Києві за позовом ТОВ «Компанія «СВ Голд» до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: