Рішення № 61566271, 27.09.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/763/16-ц

№ 2/571/292/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 вересня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про боргу за кредитним договором та стягнення судових витрат, мотивуючи, що 17 січня 2014 року між ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №6 від 17 січня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 4920 гривень, стороком до 19 січня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №29 від 17.01.2014 року ОСОБА_3 одержав 4920 (чотири тисячі девятсот двадцять) гривень 00 копійок готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору №6 ОСОБА_3 повинен був повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту, який йому надано на руки, про що зроблено відповідну відмітку і який є невідємною частиною цього Кредитного договору. Відповідно до графіка до 17 числа кожного місяця ОСОБА_3 зобовязався вносити 531 (пятсот тридцять одну гривеню) 30 копійок за користування кредитом .

Починаючи з березня 2014 року, ОСОБА_3 порушив графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому.Сплату проводив нерегулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, вимоги ст.526, ч.1 ст.530, ст.1054 ЦКУ. Останній платіж від позичальника надійшов 31 березня 2015 року. Таким чином станом на 01 липня 2016 року борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою становить по кредиту 4100 (чотири тисячі сто) гривень 00 копійок; по сплаті процентів 3013 (три тисячі тринадцять гривень 54 копійки); пені у розмірі подвійної процентної денної ставки 0,120 %, за кожен день прострочення платежу в розмірі 2460 ( дві тисячі чотириста шістдесят ) гривень 00 копійок. Просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки суму боргу в розмірі 9573 (девять тисяч пятсот сімдесят три гривні) 54 копійки та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно умов укладеного договору №6, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит готівкою в розмірі 4920 гривень за цільовим призначенням строком на 12 місяців, тобто з 17 січня 2014 року до 19 січня 2015 року (а.с. 4-5).

Позичальник зобовязався вносити 531 (пятсот тридцять одну гривню 30 копійок) за користування кредитом, та проценти за користування кредитом 46 % від суми кредиту .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 01 липня 2016 року борг ОСОБА_3 перед ПВКС становить по кредиту 4100 (чотири тисячі сто) гривень 00 копійок; по сплаті процентів 3013 (три тисячі тринадцять гривень 54 копійки); пені у розмірі подвійної процентної денної ставки 0,120 %, за кожен день прострочення платежу в розмірі 2460 ( дві тисячі чотириста шістдесят ) гривень 00 копійок, загальна сума боргу становить 9573 (девять тисяч пятсот сімдесят три гривні) 54 копійки (а.с.15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в розмірі 9543,54 гривні.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням №36 від 04 липня 2016 року (а.с. 1 ).

Керуючись ст.ст.526,527,530, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215, 224- 228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 9 Рівненської області (п/р 26507300958476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість по кредитному договору №6 від 17 січня 2014 року в сумі 9543 (девять тисяч п'ятсот сорок три гривні 54 копійки) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5