Ухвала суду № 61565852, 15.09.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1697/16-к

Номер провадження 1-кс/556/89/2016

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2016 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

з участю прокурора Полюховича О.С.,

розглянувши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до до речей та документів,-

встановив:

Прокурор Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420161812000000123 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування своїх вимог прокурор в клопотанні зазначає, що на території кварталу №25 Білоозерського лісництва Рівненського природного заповіднику виявлено факти незаконного видобутку бурштину. Крім того, у Білоозерському лісництві Рівненського природного заповіднику незаконно викопані штучні меліоративні канали, що використовуються для забору води з метою незаконного видобутку бурштину. Як наслідок, знищено лісові ресурси та порушено землі лісогосподарського призначення на значних площах, у звязку з чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Факти протиправної діяльності невстановлених слідством осіб виявлені працівниками поліції, однак безпосередньо працівниками Білоозерського лісництва не виявлялися, що може свідчити про причетність їх до вчинення злочину.

На даний час виникла необхідність у отриманні документів, що свідчать про виявлення та подальше повідомлення компетентних правоохоронних органів працівниками Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника на підвідомчій території протягом 2016 року фактів незаконного видобутку бурштину-сирцю або незаконного створення штучних водойм чи каналів, а саме актів перевірок, актів обстежень, книг вхідної та вихідної кореспонденції, листування з правоохоронними та контролюючими органами.

Крім того, для обєктивного встановлення усіх обставин справи необхідно дослідити накази про призначення на посади працівників Білоозерського лісництва за 2016 рік та минулі роки, у випадку призначення протягом минулих років, посадові інструкції працівників Білоозерського лісництва за 2016 рік, статут, акт закріплення лісових обходів за працівниками лісництва за 2016 рік.

У звязку з викладеним прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Рівненського природного заповідника (ЄДРПОУ 30460820, ур. Дубки, с. Чудель, Сарненський район, Рівненська область):

-документів, якими зафіксовано виявлення працівниками Рівненського природного заповідника на території Білоозерського лісництва фактів незаконного видобутку бурштину-сирцю, створення штучних водойм та псування у звязку із цим лісових насаджень (акти перевірок, акти обстежень, доповідні записки) за період 2016 року:

-книг вхідної та вихідної кореспонденції, книги телефонограм, листування з правоохоронними та контролюючими органами Рівненського природного заповіднику за 2016 рік;

-наказів про призначення та звільнення на посади працівників Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника (зі змінами протягом 2016 року), посадових інструкцій працівників Білоозерського лісництва Рівненського природного заповіднику за 2016 рік, положення про Білоозірське лісництво Рівненського природного заповіднику, акти закріплення лісових обходів за працівниками лісництва за 2016 рік;

Прокурор в судове засідання зявився, підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, про що надав свої обґрунтування згідно поданого клопотання.

В судове засідання представник володільця документів до яких прокурор хоче отримати тимчасовий доступ не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання, враховуючи те, що речі та документи до яких прокурор хоче отримати тимчасовий доступ не містять охоронюваної законом таємниці, останнім доведено обставини, які передбачені п.5 п.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Рівненського природного заповідника (ЄДРПОУ 30460820, ур. Дубки, с. Чудель, Сарненський район, Рівненська область):

-документів, якими зафіксовано виявлення працівниками Рівненського природного заповідника на території Білоозерського лісництва фактів незаконного видобутку бурштину-сирцю, створення штучних водойм та псування у звязку із цим лісових насаджень (акти перевірок, акти обстежень, доповідні записки) за період 2016 року:

-книг вхідної та вихідної кореспонденції, книги телефонограм, листування з правоохоронними та контролюючими органами Рівненського природного заповіднику за 2016 рік;

-наказів про призначення та звільнення на посади працівників Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника (зі змінами протягом 2016 року), посадових інструкцій працівників Білоозерського лісництва Рівненського природного заповіднику за 2016 рік, положення про Білоозірське лісництво Рівненського природного заповіднику, акти закріплення лісових обходів за працівниками лісництва за 2016 рік;

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.