Постанова № 61565560, 26.09.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2106/16-п

Номер провадження3/541/637/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

31.08.2016 року головним державним інспектором Гармаш С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №16-20-203/627, про те що ФОП ОСОБА_2 в червні-серпні 2016 року, вчинив порушення законодавства про працю, а саме:

- заробітна плати найманому працівнику виплачувалась без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок;

- не проведена індексація заробітної плати;

- не відповідність фактично відпрацьованим часам роботи найманого працівника згідно рафіку часам зазначеним в табелях обліку робочого часу, чим порушено вимоги ч.6 ст.95, ст.96 КЗпП України,ст.33 ЗУ «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину повністю визнав. Його вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №16-20-203/627 від 31.08.2016 року, копією акту перевірки №16-20-203/740 від 31.08.2016 року, копією платіжних відомостей за 1,2 половину липня 2016 року, копіями табелів робочого часу за червень-липень 2016р, копією трудового договору№270.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,41 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави, р/р 31418542700307, код ЄДРПОУ 37845125,код вид платежу 21081100,МФО 831019,банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області,одержувач платежу Ромоданівська селищна рада

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривні 60 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3