Ухвала суду № 61565222, 27.09.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/682/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.08.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 18.01.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 18.01.2012 року, згідно якого позивач надає відповідачеві кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказані зобовязання виконав, відповідач скористався кредитним лімітом, але станом на 31.05.2016 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 22083,95 грн., яку просить суд стягнути з відповідача.

У судове засідання, призначене на 27.09.2016 року особи, які беруть участь у справі, не зявились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача - у його відсутність і відсутність його довірителя.

До того ж, представник відповідача через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог.

В силу ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на вищевказану заяву представника відповідача, з метою всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього зясування всіх обставин справи, що є предметом доказування у даній справі відповідно до заявлених вимог та заперечень, суддя вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду виписку по рахунку за договором № б/н від 18.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також розрахунок пені за договором № б/н від 18.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з 06.08.2015 року по 31.05.2016 року.

У звязку із вказаним, розгляд справи необхідно відкласти до 11.10.2016 року 16 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, ст. 179, ч. 1 ст. 210, ст. 213 ЦПК України, суд

постановив:

зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду:

- виписку по рахунку за договором № б/н від 18.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

- розрахунок пені за договором № б/н від 18.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з 06.08.2015 року по 31.05.2016 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11.10.2016 року о 16 год. 45 хв.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію надати в судове засідання, призначене на 11.10.2016 року о 16 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2