Ухвала суду № 61564967, 23.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/51/16-ц Головуючий у І інстанції Проць Т.В.Провадження № 22-ц/780/5661/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 58 23.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року та на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року про повернення заяви заявникові у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року заяву ТОВ "Кей-Колект" про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, а саме повернення заяви позивачеві (заявникові).

Оскільки третя особа ТОВ "Кей-Колект" в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальні документи, а саме заочне рішення суду та ухвалу про повернення заяви заявникові, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для подачі окремих апеляційних скарга на рішення суду та ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року та на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року про повернення заяви заявникові залишити без руху та встановити строк п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В. І. Олійник