Ухвала суду № 61564843, 27.09.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6129/14-к

Провадження № 1-кс/369/1957/16

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Володимира Васильовича,

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Омельченко Мирослави Миколаївни від участі у кримінальному провадженні 369/6129/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1ст.135 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.вересня 2016 року надійшла заява про самовідвід судді Омельченко Мирослави Миколаївни згідно якого слідує, що 26.09.2016 року в порядку ст. 35 КПК України, після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями у зв'язку зі звільненням судді Черноти C.B. з посади, ОСОБА_3 було визначено головуючою у розгляді кримінального провадження № 12013100010000327* за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_2 за ст. 287 КК України.

Під головуванням ОСОБА_3 було постановлено вирок у кримінальному провадженні № 12013100010000327 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який ухвалою від 12.03.2015 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області скасовано з призначенням у справі нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КІІК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Відповідно ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, вивчивши наявні матеріали справи та заяву судді Омельченко Мирослави Миколаївни про самовідвід, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Омельченко Мирослави Миколаївни з підстав, які вона зазначила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослави Миколаївни про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 ч.1ст.135 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Омельченко Мирославу Миколаївну від здійснення судового провадження № 369/6129/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко Володимир Васильович