Ухвала суду № 61564729, 27.09.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1082/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"27" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., розглянувши в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 3064,54 грн. заборгованості по договору позики від 6.08.2013 року та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на автомобіль відповідача ВАЗ 2109 д.н. №15041 КЕ, так як це потрібно для виконання судового рішення в цій справі, а відповідач може ухилитись від його добровільного виконання і реалізувати майно, що унеможливить виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відсутні докази належності відповідачу автомобіля.

Згідно ст..152 ч.1 п.1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст..151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач не надав доказів відповідно до ст.60 ЦПК України, що відповідачу належить автомобіль. А тому у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст.151 ч.3, 152 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Кириченко