МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2016 р. Справа № 370/921/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, (далі - заявник, ОСОБА_1.), звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява обґрунтована тим, що заявник, 17.08.2012 року придбав квартиру під номером АДРЕСА_1, про що свідчить Договір купівлі-продажу від 17.08.2012 року.
На підставі пункту 151 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» № 1740 від 03.11.1998 року з неї було стягнуто пенсійний збір в розмірі 1% (одного відсотка) від операції купівлі-продажу нерухомого майна, в сумі 4836грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять шість гривень, 94коп.)
Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) платниками збору з операцій купівлі-продажу нерухомого майна є підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, та фізичними особами, які придбавають нерухоме майно, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше. Пунктом 8 статті 2 Закону передбачено, що об'єктом оподаткування при здійсненні операцій купівлі-продажу нерухомості є вартість майна, зазначеного у договорі купівлі-продажу.
В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просив суд встановити той факт, що він придбав житло, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1, про що свідчить Договір купівлі - продажу від 17 серпня 2012 року, вперше.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд, задовільнити заяву.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заявлених вимог.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі - продажу від 17.08.2012 року, придбав квартиру під номером АДРЕСА_1.
На підставі пункту 151 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» № 1740 від 03.11.1998 року з позивачки було стягнуто пенсійний збір в розмірі 1% (одного відсотка) від операції купівлі-продажу нерухомого майна, в сумі 4836грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять шість гривень, 94коп.), що підтверджується квитанцією № 183/з92 від 18.07.2012 року.
Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) платниками збору з операцій купівлі-продажу нерухомого майна є підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, та фізичними особами, які придбавають нерухоме майно, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше. Пунктом 8 статті 2 Закону передбачено, що об'єктом оподаткування при здійсненні операцій купівлі-продажу нерухомості є вартість майна, зазначеного у договорі купівлі-продажу.
Повернення платникам помилково та/або надміру сплачених сум зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування здійснюється відповідно до «Порядку повернення платникам помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів)», затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 року №226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10.12.2002 року за №1000/288.
Суд встановив, що заявник придбав житло вперше, проте сплатив обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу в розмірі 4836 грн. 94 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 234-235, ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, п.9 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п.15 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» № 1740, Порядком повернення платникам помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 року № 226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10.12.2002 року за № 1000/288, суд,-
Вирішив :
Заявлені вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особою, що придбав житло, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1, про що свідчить Договір купівлі - продажу від 17 серпня 2012 року, вперше.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.
Суддя А.В.Косенко
Судове рішення № 61564696, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/921/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: