Ухвала суду № 61564457, 27.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"27" вересня 2016 р. Справа № 363/2509/15-ц

УХВАЛА

27.09.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретаріКашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказав, що ухвалою суду від 05.09.2016 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом відмовлено та повернуто представнику відповідача матеріали зустрічного позову з додатками, у звязку із чим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питаннящодо повернення судового збору.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами справи встановлено, що 05.09.2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору. Разом із позовом представником відповідача було надано платіжні доручення про сплату судового збору у сумі 551 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. року було відмовлено у прийнятті зустрічного позову та повернуто його матеріали з додатками.

Враховуючи, що зустрічний позов повернуто представнику відповідача, сплачений судовий збір при подачі зустрічного позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп., сплачений на розрахунковий рахунок - 31215206700243, МФО 821018, квитанція № 256 від 05.09.2016 року видане поштовим відділенням «Вишгород 1»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева