Ухвала суду № 61564181, 27.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 292/278/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кулик П.О.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

27 вересня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана 16 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не була стороною у справі, судових повісток та рішення суду не отримувала. З серпня 2014 року по серпень 2016 року вона проживала та працювала у м.Петропавловськ-Камчатський Російської Федерації. В серпні 2016 року після повернення на Україну вона звернулася до реєстраційних органів та отримала інформацію, із змісту якої стало відомо, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі рішення Червоноармійського районного суду від 09.10.2015 року за ОСОБА_2.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, з яких вбачається, що згідно копії закордонного паспорту ОСОБА_1 проживала з серпня 2014 року по серпень 2016 року у м.Петропавловську-Камчатському Російської Федерації (а.с.65-69) та копією квитка про переліт у серпні 2016 року з м.Петропавловськ-Камчатський Російської Федерації (а.с.71).

Зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною та підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя