Ухвала суду № 61563972, 27.09.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1237/14-ц Провадження № 2/279/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді: Снігір В. М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростеня Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спільної сумісної власності подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити судову будівельно-технічну та земельну експертизу, виконання якої доручити ТОВ "Незалежний інститут судових екпертиз".

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 поклались на розсуд суду при вирішенні клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну та земельну експертизу, оскільки згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спільної сумісної власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити ТОВ "Незалежний інститут судових екпертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3, офіс 7, поверх 5) на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку № 21 по провулку Південний в м. Коростені Житомирської області з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій він розташований ;

- визначити всі можливі варіанти поділу будинку № 21 по провулку Південний в м. Коростені Житомирської області з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій він розташований в натурі між двома співвласниками, відповідно до їх ідеальних часток (по 1/2) у праві власності на будинок;

- визначити розмір грошової компенсації одним із співвласників іншому при відхиленні від належних їм ідеальних часток при поділі будинку в натурі .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 279/1237/14-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія згідно з оригіналом:ОСОБА_5ОСОБА_4