Ухвала суду № 61563762, 26.09.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 156/74/16-ц

провадження №2/165/724/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

26 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волиснької області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» в особі директора ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Нововолинського міського суду Волинської області 26 вересня 2016 року надійшла згідно ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 15.09.2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» в особі директора ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, в якій є невирішена Іваничівським районним судом заява про забезпечення даного позову, подана представником позивача ОСОБА_2 15 вересня 2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.152 ЦПК Українипозов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії.

Оскільки відсутні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду,розірвання договору оренди землі не залежить від користування або заборони користування відповідачем орендованими земельними ділянками, тому приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволені вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони Дочірньому підприємству «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» в особі директора ОСОБА_3 користуватися земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах виконкому Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області та є власністю позивача, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 01.02.2008 року, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її ухвалення через Нововолинський міський суд Волинської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук