Ухвала суду № 61563619, 22.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 906/277/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій на рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.16р. у справі № 906/277/16

за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Андрушівської міської ради (м.Андрушівка Житомирської області)

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки

за участю представників:

позивача: Аврамець-Рудик К.В. (довіреність № 79 від 18.04.2016 р.)

відповідача: ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_1)

третьої особи: Павлушенко Л.А. (довіленість № 02-19\136 від 07.04.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.06.16р. у справі №906/277/16 відмовлено в позові Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Андрушівської міської ради про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03 серпня 2016 року о 11:00 год.

02.08.2016р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №906/277/16 замінено суддю Мамченко Ю.А., у зв'язку із перебуванням її у відпустці; для розгляду справи № 906/277/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді - Дужич С.П., Юрчук М.І.

Ухвалою від 03.08.2016р. колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді - Дужич С.П., Юрчук М.І. прийнято розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Андрушівської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.16р. у справі №906/277/16 до свого провадження.

03.08.2016р. через канцелярію суду від ОСОБА_2 було подано відзив, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.2016 р. без змін.

03.08.2016р. через канцелярію суду від ОСОБА_2 було подано пояснення по справі, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.2016 р. без змін.

03.08.2016р. через канцелярію суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить зупинити розгляд справи № 906/277/16 до вирішення адміністративної справи про скасування рішення виконавчого комітету Андрушівської міскої ради від 03.02.2016 р. №12 "Про відмову на розташування тимчасових споруд".

Ухвалою суду від 03.08.2016р. розгляд справи відкладено на 22.09.2016р.

У судовому засіданні 22.09.2016р. представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених в ній; пояснила, що земельна ділянка знаходиться в постійному користуванні позивача, а відповідач перешкоджає користуванню даною земельною ділянкою; просила апеляційну скаргу задоволити, а рішення господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідач апеляційну скаргу заперечила повністю з підстав викладених в відзиві, пояснила, що до 2014 р. кожен рік укладався договір оренди земельної ділянки на 1 рік, після 2014 р. вона неодноразово зверталася з заявою до міської ради з вимогою надати в оренду спірну земельну ділянку, але отримувала відмову, наразі триває судова справа з даного приводу; просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області - без змін.

Представник третьої особи вимоги апеляційної скарги підтримала в повному обсязі; просила апеляційну скаргу задоволити, а рішення господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на 03.10.2016 р. об 14:45 год. для більш повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.