Ухвала суду № 61563602, 26.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа №902/606/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про поновлення строку на апеляційне провадження на рішення господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у справі № 902/606/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, за заявою ТОВ "Агросолюшин" було порушено провадження про банкрутство ТОВ "Іллінецьке", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1 204 512,89 грн. Крім того, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_1, а також, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

01 вересня 2016 року, не погоджуючись із винесено ухвалою, ТОВ "Іллінецьке" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та зупинити провадження у даній справі до вирішення заяви ТОВ "Іллінецьке" по справі №902/1454/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, не надавши доказів її направлення іншій стороні..

12 вересня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ТОВ "Іллінецьке" було повернуто з підстав п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, яка останнім отримана 16 вересня 2016 року.

19 вересня 2016 року, усунувши обставини, що стали причиною повернення, ТОВ "Іллінецьке" повторно звернулося з апеляційною скаргою аналогічного змісту, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Враховуючи, що скаржник, усунув обставини, що стали причиною повернення апеляційної скарги та у встановлений законом строк повторно звернувся із апеляційною скаргою, та приймачи до уваги, що причина пропущення строку є поважною, то клопотання скаржника підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Іллінецьке" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 р. у справі №902/606/16.

Суддя Дужич С.П.