Ухвала суду № 61563587, 26.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/6682/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016

у справі № 910/6682/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД",

2. Державної служби інтелектуальної власності України,

про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/6682/16 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, якій роз'яснено, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову; зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи; зобов'язано третю особу подати суду письмові пояснення по суті даного спору; провадження у справі № 910/6682/16 зупинено до закінчення перегляду Харківським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2016 у справі №922/1086/16 та набрання постановою апеляційного господарського суду з названої справи законної сили; зобов'язано представників сторін повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6682/16.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг", яка залучена до участі у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" належить не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/6682/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська