Ухвала суду № 61563566, 27.09.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа №926/2136/16

За позовомКерівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Заставнівської районної державної адміністраціїдо відповідачів1. Товтрівської сільської ради 2. Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»провизнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщенняСуддя Швець Микола ВасильовичПредставники :від позивачане зявивсявід відповідача-1ОСОБА_1 секретар сільської радивід відповідача-2ОСОБА_2, довіреність № 12-10 від 18.01.2016р.від прокуратуриОСОБА_3В С Т А Н О В И В :

Керівник Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації звернувся з позовною заявою до Товтрівської сільської ради та Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що між відповідачами договір оренди нежитлового приміщення № 117 від 10.01.2011р. укладено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому просить визнати його недійсним та зобовязати відповідача-2 звільнити приміщення.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 11.08.2016р.

Ухвалою суду від 11.08.2016р. розгляд справи відкладено на 10.00 год. 06.09.2016р.

Розпорядженням № 73/16 від 06.09.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справ, у звязку з перебуванням судді Миронюка С.О. у черговій щорічній відпустці, справу № 926/2136/16 передано на розгляд судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. розгляд справи відкладено на 10:30 год. 27.09.2016р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Позивач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідачі усно просили відмовити в задоволенні позову з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 2328 від 11.08.2016р.)

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

прокурора надати: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4