Ухвала суду № 61563479, 08.06.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" червня 2016 р.Справа № 921/209/16-г/18 УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація", вул. Сагайдачного, 2, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мала механізація", вул. Тролейбусна, 3, м. Тернопіль

про, із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, визнання недійсними змін до статуту ТОВ "Мала механізація", що були внесені на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" 22 вересня 2015 р., оформлених протоколом № 18 від 22.09.2015 р.

Суть справи: товариство з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" про, із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, визнання недійсними змін до статуту ТОВ "Мала механізація", що були внесені на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" 22 вересня 2015 р., оформлених протоколом № 18 від 22.09.2015 р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.05.2016 р. позов товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" задоволено та визнано недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" (вул. Тролейбусна,3, м. Тернопіль, код 31130744), затверджені рішенням загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" від 22 вересня 2015 року, що оформлені протоколом № 18 від 22 вересня 2015 року та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" (вул. Тролейбусна,3, м. Тернопіль, код 31130744) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Агробудтехмеханізація" (вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, код 01353723) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. Також даним рішенням повернуто із Державного Бюджету України товариству з додатковою відповідальністю "Агробудтехмеханізація" (вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, код 01353723) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 911 від 29.03.2016 р. судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Однак, в рішенні від 23.05.2016 р. (вступна та резолютивна частина), а також в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 23.05.2016 р. допущено описку щодо назви позивача, а саме зазначено: "товариство з додатковою відповідальністю "Агробудтехмеханізація" замість: "товариство з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне випрати описку допущену в рішенні від 23.05.2016 р. (вступна та резолютивна частина), а також в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 23.05.2016 р. по справі № 921/209/16-г/18, а саме: замість слів "….товариство з додатковою відповідальністю "Агробудтехмеханізація"…", вважати вірним "… товариство з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація"…", не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні від 23.05.2016 р. (вступна та резолютивна частина), а також в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 23.05.2016 р. по справі № 921/209/16-г/18 та викласти його і такій редакції:

замість слів:

"3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" (вул. Тролейбусна,3, м. Тернопіль, код 31130744) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Агробудтехмеханізація" (вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, код 01353723) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути із Державного Бюджету України товариству з додатковою відповідальністю "Агробудтехмеханізація" (вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, код 01353723) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 911 від 29.03.2016 р. судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. Оригінал платіжного доручення № 911 від 29.03.2016 р. про сплату 1 378,00 грн повернути позивачу",

вважати вірним:

"3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" (вул. Тролейбусна,3, м. Тернопіль, код 31130744) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" (вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, код 01353723) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути із Державного Бюджету України товариству з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" (вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, код 01353723) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 911 від 29.03.2016 р. судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. Оригінал платіжного доручення № 911 від 29.03.2016 р. про сплату 1 378,00 грн повернути позивачу".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Тернопільської області від 23.05.2016 р. по справі № 921/209/16-г/18.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СуддяН.В. Охотницька