Ухвала суду № 61563244, 27.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2016

Справа № 910/14762/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К"

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Транс"

про

стягнення 5 700 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Транс" про стягнення 5 700 грн 00 коп. заборгованості за договором (заявкою) про надання послуг по перевезенню вантажу № 2 від 21.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" стягнуто заборгованість у розмірі 5 700 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн 00 коп.

26.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" надійшла заява про виправлення описок допущених в рішенні.

Судом встановлено, що у вступній частині, в першому абзаці описової частини та в першому абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно зазначено найменування позивача. Так, замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" судом помилково зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс". Крім того, у вступній частині, в першому абзаці описової частини, в першому абзаці мотивувальної частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016, судом неправильно зазначено суму заборгованості, а саме замість "5 700 грн 00 коп." судом помилково зазначено "5 700 грн 95 коп.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині, в першому абзаці описової частини, в першому абзаці мотивувальної частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі 910/14762/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній частині, в першому абзаці описової частини, в першому абзаці мотивувальної частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі 910/14762/16.

2. У вступній частині, в першому абзаці описової частини та в першому абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/14712/16 замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К ".

3. У вступній частині, в першому абзаці описової частини, в першому абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/14712/16 замість "5 700 грн 95 коп. " читати "5 700 грн 00 коп".

4. В другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/14712/16 замість "5 700 (п’ять тисяч сімсот) грн 95 коп." читати "5 700 (п’ять тисяч сімсот) грн 00 коп.".

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/14712/16.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька