Вирок № 6156298, 21.11.2007, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело №1-450 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2007 г.

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего - Значок И.С.

при секретаре - Титовой Т.Э.

с участием прокурора - Румянцева А.В., Пономаренко Л.Н., Точкаря В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, с средним образованием, не работающего, ранее судимого: 20.08.2007г. Баштанским районным судом Николаевской области по ст. 15 ч.3, 308 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, женатого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в неустановленном в ходе судебного следствия месте и неустановленнное время, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном следствием объеме, однако не менее 16, 5 мл. и хранил месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта..

22.02.2007г. примерно в 20 час. 50 мин. ОСОБА_1 , реализуя свой умисел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту жительства по адресу:АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий обьемом 3, 2 мл (вес сухого вещества 0, 17 грм. ), за которое получил денежное вознаграждение в сумме 90 грн.

23.02.2007г. примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 , действуя повторно, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбылОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий обьемом 1, 0 мл (вес сухого вещества 0, 058 грм. ), за которое получил денежное вознаграждение в сумме 25 грн.

26.02.2007г. примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_1, действуя повторно, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл - путем дарения гр.-ну ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий обьемом примерно 1, 0 мл.

26.02.2007г. примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_1 , действуя повторно, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбыл (дал в долг) ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий обьемом 2, 0 мл.Оставшееся особо наркотическое средство ацетилированный опий обьемом не менее 9, 0 мл. ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить у себя по месту жительства с целью дальнейшего сбыта.

26.02.2007г. примерно в 20 час. 20 мин. ОСОБА_1, действуя повторно, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий обьемом 1, 0 мл. (вес сухого вещества 0, 03 грм. ), за которое получил денежное вознаграждение в сумме 25 грн. Оставшееся особо наркотическое средство ацетилированный опий обьемом 8, 0 мл. (вес сухого вещества 0, 193 грм. ) ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить у себя по месту жительства с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, в 20-30 час, работники милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 8, 0 мл. (вес сухого вещества 0, 193 грм. ), которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта № 379 от 13.03.2007г. представленная на исследование жидкость коричневого цвета обьемом 1, 0 мл. (с учетом количества вещества, израсходованного на предварительное исследование), согласно постановления следователя, изьятое у гр. ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот котрого запрещен - опий ацетилированный. Вес опия ацетилированного, с учетом количества жидкости израходованного на предварительное исследование в пересчете на сухое вещество составляет 0, 058 грм. ;

представленная на исследование жидкость коричневого цвета обьемом 1, 0 мл. (с учетом количества вещества, израсходованного на предварительное исследование), изьятое у гр. ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот котрого запрещен - опий ацетилированный. Вес опия ацетилированного, с учетом количества жидкости израходованного на предварительное исследование в пересчете на сухое вещество составляет 0, 03 грм.

Согласно заключению эксперта № 377 от 12.03.2007г., представленная на исследование жидкость коричневого цвета обьемом 3, 2 мл. (с учетом количества вещества, израсходованного на предварительное исследование), согласно постановления следователя, изъятая у гр. ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот котрого запрещен - опий ацетилированный. Вес опия ацетилированного, с учетом количества жидкости, израходованной на предварительное исследование в пересчете на сухое вещество составляет 0, 17 грм.

26.02.2007г. примерно в 18-00 ОСОБА_1 , по просьбе ОСОБА_5, предоставил ему помещение свого дома по адресу: АДРЕСА_1 для употребления ранее приобретенного у него же особо опасного наркотического средства -ацетилированного опия. После чего ОСОБА_5, находясь по месту жительства ОСОБА_1 по указаному адресу, с его согласия и разрешения незаконно употребил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий обьемом примерно 1, 0 мл.(точное количество следствием не установлено).

26.02.2007г. примерно в 20-00 ОСОБА_1 , по просьбе ОСОБА_6, действуя повторно, предоставил ему помещение свого дома по адресу: АДРЕСА_1 для употребления наркотического средства опия. После чего ОСОБА_7, находясь по месту жительства ОСОБА_1 по указаному адресу, с его согласия и разрешения незаконно употребил особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий обьемом примерно 2, 0 мл.(точное количество следствием не установлено).

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и суду пояснил, что ОСОБА_2он ранее не знал, впервые увидел при проведении очной ставки в ходе досудебного следствия. 22.02.2007г., около 21час. , он находился ОСОБА_14по адресу ул.Чкалова 212 -б, кв.11. 23.02.2007г., в период времени с 14 до Ібчас. он стригся у ОСОБА_14 по адресу ул.Чкалова 212 -б, кв.11. 26.02.2007г. к нему пришел ОСОБА_5 с женой и попросился переночевать, на что он согласился. Опий ОСОБА_5 он не продавал. В этот же день, около 20час. наглядно знакомый таксист по имени «ОСОБА_15» привез к нему домой ОСОБА_2 и попросил оставить его у себя. Ни ОСОБА_2 ни ОСОБА_4 опий он не продавал. В этот же день, в вечернее время у него в доме и в хозяйственных строениях был произведен обыск, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли шприцы с жидкостью, помеченные

деньги, металлическое устройство, которые ему не принадлежат. Предполагает, что все изьятое ему подбросили работники милиции.

Однако, несмотря на то, что подсудимый виновным себя не признал, изложенное обвинение подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Как следует из постановления о/у ОБНОН Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской областиОСОБА_13от 20.02.2007г., в связи с наличием информации о том, что ОСОБА_1 незаконно сбывает наркотические средства по месту жительства -АДРЕСА_1, было принято решение о проведении оперативной закупки наркотиков у подсудимого, которое было поручено лицам, под вымышленными именами - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (д.З).

В соответствии с данными, зафиксированными в протоколах пометки денежных средств, оперативной закупки и акта осмотра покупателя, с целью проведения оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2г., ОСОБА_3, давшему свое согласие на проведение оперативной закупки наркотиков у подсудимого, после осмотра были выданы ранее помеченные деньги в сумме 25 грн. и медицинский шприц. Затем, все участники оперативной закупки подошли к АЗС «ВОГ», расположенной на пересечении улЛуначарского и прЛенина, откуда закупщик направился к месту жительства ОСОБА_1, и возвратившись, в 15:00час, выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 1, 0 мл, и пояснил, что он подошел к дому АДРЕСА_1 со стороны переулка Глухого и постучал в окно. На стук вышел подсудимый, которому он передал пустой медицинский шприц и деньги в сумме 25грн., выданные работниками милиции. Подсудимый зашел во двор дома и возвратившись через несколько минут, дал ему шприц с опием, (л.д.5, 7, 8)

Свидетели ОСОБА_9и ОСОБА_10в ходе досудебного следствия показали, что 23.02.2007г., примерно в 13-30 час. , работники милиции пригласили их в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1. В их присутствии работники милиции аэрозолем «Проминь-1» пометили деньги в сумме 25 грн., купюрами достоинством «20» и «5» грн., номера и серии которых были занесены в соответствующий акт. При освещении лампой ОЛД-41 купюры люминесцировали пятнами желтого цвета. После этого ОСОБА_3, давшему свое согласие на проведение оперативной закупки, после досмотра его одежды и обуви, в результате которого ничего постороннего обнаружено не было, выдали помеченные деньги и медицинский шприц. Затем все участники оперативной закупки направились в обусловленное место - к АЗС «ВОГ», расположенной на пересечении ул.Луначарского и прЛенина, откуда «закупщик» пошел к дому АДРЕСА_1 и возвратившись через несколько минут выдал работникам милиции шприц с жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов и объемом примерно 1, 0 мл, пояснив, что в шприце находится опий, который он купил за выданные ему работниками милиции 25 грн. у ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, возле калитки его дома, (т.1, л.д.14, 15)

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах проведения оперативной закупки наркотиков у подсудимого с участием ОСОБА_3, 23.02.2007г.

Свидетели ОСОБА_11и ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия поясняли, что 26.02.2007г., примерно в 19-20 час. , работники милиции пригласили их в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1. В их присутствии работники милиции аэрозолем «Проминь-1» пометили деньги в сумме 25 грн., купюрами достоинством «20» и «5» грн., номера и серии которых были занесены в соответствующий акт. При освещении лампой ОЛД-41 купюры люминесцировали пятнами желтого цвета. После этого ОСОБА_4, давшему свое согласие на проведение оперативной закупки, после досмотра его одежды и обуви, в результате которого ничего постороннего обнаружено не было, выдали помеченные деньги и медицинский шприц. Затем все участники оперативной закупки направились в обусловленное место - к АЗС «ВОГ», расположенной на пересечении улЛуначарского и прЛенина, откуда «закупщик» пошел к дому АДРЕСА_1 и возвратившись через несколько минут выдал работникам милиции шприц с жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов и объемом примерно 1, 0 мл, пояснив, что в шприце находится опий, который он купил за выданные ему работниками милиции 25 грн. у ОСОБА_1 , проживающего по адресу:АДРЕСА_1, возле калитки его дома. Затем, в доме и хозяйственных строениях, принадлежащих подсудимому был произведен обыск, в ходе которого работниками милиции было обнаружено и изьято: в спальне за ковром, в прихожей, на кухне при входе с правой стороны на полке и на столе - шприцы с жидкостью темно-коричневого цвета; в детской комнате на столе - деньги в сумме 25 грн. купюрами достоинством «20» и «5»грн.; в сарае под досками - металлический предмет в виде пресса с запахом ацетона. При проведении обыска в доме подсудимого присутствовали так же двое парней в нетрезвом состоянии. При освещении лампой ОЛД-41 руки подсудимого и изьтые деньги светились желтым цветом, (т.1, л.д.101, 102)

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства подсудимого и оперативной закупки наркотиков у подсудимого с участием ОСОБА_4, 26.02.2007г.

Показания свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 согласуются с данными, зафиксированными в протоколах пометки денежных средств, оперативной закупки и акта осмотра покупателя, в соответствии с которыми, с целью проведения оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3г., в 19:30час. , ОСОБА_4, давшему свое согласие на проведение оперативной закупки наркотиков у подсудимого, после осмотра были выданы ранее помеченные деньги в сумме 25 грн. и медицинский шприц. Затем, все участники оперативной закупки подошли к АЗС «ВОГ», расположенной на пересечении улЛуначарского и прЛенина, откуда закупщик направился к месту жительства ОСОБА_1 , и возвратившись в 20:20час. , выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 1, 0 мл, и пояснил, что он подошел к дому АДРЕСА_1 со стороны переулка Глухого и постучал в окно. На стук вышел подсудимый, которому он передал пустой медицинский шприц и деньги в сумме 25грн., выданные работниками милиции. Подсудимый зашел во двор дома и возвратившись через несколько минут дал ему шприц с опием, (л.д.92, 94, 95). А так же с данными, зафиксированными в протоколе обыска, в соответствии с которым по месту жительства подсудимого работниками милиции было обнаружено и изьято: в спальне за ковром, в прихожей, на кухне при входе с правой стороны на полке и на столе -шприцы с жидкостью темно-коричневого цвета; в детской комнате на столе - деньги в сумме 25 грн. купюрами достоинством «20» и «5»грн.; в сарае под досками -металлический предмет в виде пресса с запахом ацетона. При проведении обыска в доме подсудимого присутствовали так же ОСОБА_7 и ОСОБА_5которые находились в

нетрезвом состоянии. При освещении лампой ОЛД-41 ладони рук подсудимого и изьтые деньги светились желтым цветом, (т. л.д.30)

Согласно заключению эксперта № 379 от 13.03.2007г., жидкость коричневого цвета обьемом 1, 0 мл. (с учетом количества вещества, израсходованного на предварительное исследование), изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот котрого запрещен - опий ацетилированный. Вес опия ацетилированного, с учетом количества жидкости израходованного на предварительное исследование в пересчете на сухое вещество составляет 0, 058 грм. ; жидкость коричневого цвета обьемом 1, 0 мл. (с учетом количества вещества, израсходованного на предварительное исследование), изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот котрого запрещен - опий ацетилированный. Вес опия ацетилированного, с учетом количества жидкости израходованного на предварительное исследование в пересчете на сухое вещество составляет 0, 03 г.(л.д.129).

Согласно заключению эксперта № 378 от 21.03.2007г., жидкость коричневого цвета общим обьемом 8, 0 мл. (с учетом количества вещества, израсходованного на предварительное исследование), изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот котрого запрещен - опий ацетилированный. Вес опия ацетилированного, с учетом количества жидкости израходованного на предварительное исследование в пересчете на сухое вещество составляет 0, 193 гр.(л.д.142).

Свидетель ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия пояснял, что 22.02.2007г., около 20:50час. , он постучал в окно дома АДРЕСА_1 и вызвал подсудимого, у которого спросил есть ли опий на продажу, на что тот ответил утвердительно, и он передалОСОБА_1 90грн. и купил у него опий. В этот же день он был задержан работниками милиции, которые приобретенный опий обнаружили и изьяли.(л.д.39, 40)

Показания свидетеля ОСОБА_2согласуются с заключением эксперта № 377 от 12.03.2007г., в соответствии с которым жидкость коричневого цвета обьемом 3, 2 мл. (с учетом количества вещества, израсходованного на предварительное исследование), изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот котрого запрещен - опий ацетилированный. Вес опия ацетилированного, с учетом количества жидкости, израсходованной на предварительное исследование в пересчете на сухое вещество составляет 0, 17 гр.(л.д.154)

Свидетель ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия пояснял, что 24.02.2007г., около 11 час. , он вместе с женой и малолетним ребенком временно поселился в доме у подсудимого. 26.02.2007г., около 18час. , ОСОБА_1 по его просьбе дал ему 1.мл опия, который он с разрешения подсудимого уколол в его доме, а шприц выбросил. В этот же день, в 20:30 час. , пришли работники милиции и провели в доме ОСОБА_1 обыск.После проведения обыска он прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков. Что подтверждается протоколом медицинского осмотра на установление факта употребления психоактивного вещества № 1703 от 26.02.2007г., в соответствии с которым у ОСОБА_5 обнаружена острая интоксикация вследствие употребления опиоидов, димедрола, эфедрона, эфедрина.(л.д.45, 47, 48)

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия о том, что 26.02.2007г., примерно в 20час. , он пришел к подсудимому домой и попросил у него в долг 1 мл опия. ОСОБА_1 дал ему 1, 0мл опия и разрешил употребить его у него в доме. Использованный шприц он выбросил в печку. Примерно в 20:30час. , в дом ОСОБА_1 зашли работники милиции и провели

обыск. После обыска он прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков. Что подтверждается протоколом медицинского осмотра на установление факта употребления психоактивного вещества №1702 от 26.02.2007г., в соответствии с которым у ОСОБА_6 обнаружена острая интоксикация вследствие употребления опиоидов, димедрола, эфедрона.(л.д.53, 55, 56)

С учетом изложенного суд считает необходимым действия ОСОБА_1 квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 308 и 317 УК Украины, а так же по ч. 2 ст. 317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.

Кроме этого, органом досудебного следствия ОСОБА_1 вменялся незаконный сбыт наркотического средства опия ацетилированного в количестве 0, 3мл ОСОБА_8, - эпизод от 9.02.2007г.

Обвинение в этой части основывалось на показаниях ОСОБА_8, о том, что 9.02.2007г., около 18:50 час. , он пришел домой к ОСОБА_1 попросил продать опия на 13грн., на что тот согласился и сказал ждать его возле зоопарка. Он направился к зоопарку, и, около 19час. , возле дома №215 по ул.Чкалова, ОСОБА_1 его ждогнал и дал 0, 5мл опия. В этот же день он был задержан работниками милиции, которые приобретенный опий обнаружили и иизьяли.Что зафиксировано так же в протоколе задержания.(л.д.71, 72, 65). А так же на заключении эксперта №379 от 13.03.2007г. в соответствии с которым, изъятая у ОСОБА_8, жидкость признана особо опасным наркотически средством - опием ацетилированным(л.д.129).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 отрицал, что приобретал у ОСОБА_1опий, пояснив, что в ходе досудебного следствия свидетельские показания по данному уголовного делу о приобретении у подсудимого наркотиков он давал будучи в состоянии опьянения, и в полной мере не осознавал и не придавал значения своим показаниям.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по данному эпизоду не признал, пояснив, что ОСОБА_8 до очной ставки, проведенной в ходе досудебного следствия, никогда не видел.

Других неопровержимых доказательств причастности ОСОБА_1 к сбыту наркотических средств ОСОБА_8 ни в ходе досудебного следствия ни в суде не установлено и возможность их получения исчерпана, а потому суд лишен возможности устранить имеющиеся в данной части обвинения противоречия.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнута уголовному наказанию, до тех пор, пока его вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах полученных незаконным путем, а так же на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 эпизод сбыта наркотических средств ОСОБА_8 от 9.02.2007г.

При определении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, обстоятельства дела, личность подсудимого ранее судим, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, поддерживающее отношения с лицами, употребляющими наркотические средства, жалоб по месту жительства на него не поступало, страдает синдромом зависимости от опиатов, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Учитывая, что данное преступление ОСОБА_1 совершено до вынесения приговора Баштанского райсуда Николаевской области от 20.08.2007г., согласно которому ОСОБА_1 осужден по ст. ч.3ст15, ч.2 ст. 308 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, то в соответствии с положениями ст. 704.4 УК Украины окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений с самостоятельным исполнением назначенных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

По ст. 307ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего личного имущества.

По ст. 317 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 7 лет с конфискацией всего личного имущества.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего личного имущества с самостоятельным исполнением наказания, назначенного по приговору Баштанского A.M. райсуда Николаевской области от 20.08.2007г. в виде лишения свободы сроком на 5 лет с испытанием сроком на 1 год.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2007г.

Вещественные доказательства - опий ацетилированный, металлическое устройство в виде пресса, хранящиеся в Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертизы в сумме 282, 46 грн. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р\с 35229001000016).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.