Рішення № 61562542, 27.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.09.2016 Справа № 644/9537/15-ц

н/п 2/644/1418/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Масло Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

17.09.2015р. позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до закінчення ним навчання, але не більш ніж досягнення ним 23 років. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач з моменту досягнення дитиною повноліття не приймає участі в утриманні сина та його вихованні. Син навчається у Харківському комп»терно-технологічному коледжі Національного технічного університету «Харківській політехнічний інститут» на другому курсі денної форми навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків. Проте, сама позивач утримувати дитину не може через знаходження у декретній відпустці по догляду за іншою дитиною, яка народилась у неї у 2012 році. Також, ОСОБА_4 переніс важку травму ГЗЧМТ і у зв»язку з цим також потребує додаткових витрат, пов»язаних з лікуванням.

У судове засідання позивач та третя особа не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що відповідач не працює протягом останніх років, не має коштів, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, на даний час має поганий стан здоров»я.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 12.03.2002 року. Під час шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На даний час відповідно до довідки № 1613 від 14.09.2015р. ОСОБА_4 навчається на 3 курсі денного відділення Харківського комп»ютерно-технологічного коледжу Національного технічного університету «Національний політехнічний інститут».

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно ст.ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, а також можливість надання утримання другим з батьків.

Статтею 181 СК України зазначається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до інформації, наданої Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 22.06.2016р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в даному Управлінні, як отримувач допомоги при народженні дитини ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Жодних доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_8 відповідачем та його представником до суду не надано.

Суд, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_4, який продовжує навчання у розмірі 500 гривень щомісячно з дати звернення до суду з позовом і до досягнення ним двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, м.Харків) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно з 17 вересня 2015 року і до досягнення ним двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 487 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: