Ухвала суду № 61562540, 26.09.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

26 вересня 2016 р. Справа № 632/248/15-к провадження № 1-кп/632/88/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Задорожньої Є.О., прокурора Корінного Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати потерпілого ОСОБА_5

Як вбачається з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, утримується під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) і рахується за Близнюківським районним судом Харківської області.

Оскільки у теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Харківській УДПтС України в Харківській області (№ 27), судом було поставлено на обговорення питання щодо проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції зі вказаною установою.

Прокурор вважає, що допит потерпілого необхідно провести, а оскільки потерпілий, який має право брати участь у судовому провадженні і давати показання щодо обставин справи, не може прибути до суду, так як перебуває під вартою, його допит необхідно провести в режимі відеоконференції з установою, у якій той утримується.

Обвинувачений та його захисники підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, прийшов до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що відносно потерпілого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП УДПтС України в Харківській області (№ 27), на даний час він знаходиться у вказаній установі, у звязку з чим його безпосередня участь у справі неможлива, суд вважає необхідним провести допит вказаного потерпілого в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 доручити Харківській УВП УДПтС України в Харківській області (№ 27).

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 336, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допит потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбудеться 29 вересня 2016 року о 10 годині 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№ 27) забезпечити участь потерпілого ОСОБА_5 у відеоконференції, вручивши пам'ятку про його права та обов'язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№ 27) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимогст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М.Васянович

Судді С.В.Библів

ОСОБА_6

Суддя:ОСОБА_7