Ухвала суду № 61562200, 27.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.09.2016

Справа № 645/1269/16-ц

Провадження № 2/645/748/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитної спілки "Східноєвропейська кредитна спілка", третя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитної спілки "Східноєвропейська кредитна спілка", третя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, про визнання договору недійсним.

26.09.2016 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з матеріалів нотаріальної справи оригінал та належним чином завірену копію Договору відступлення права вимоги № 1280 від 11.07.2014 року, укладений між Кредитною спілкою "Східноєвропейська кредитна спілка" ( іпотекодержатель) та гр.ОСОБА_2 (новий іпотекодержатель) та посвідченого приватним нотаріусов ХМНО м.Харків ОСОБА_4, а також всі інші документи, пов'язані з вчиненням відповідного правочину; Витребувати з матеріалів нотаріальної справи оригінал та належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 297 від 19.03.2015 року, укладений між гр. ОСОБА_3 (Покупець) та гр.ОСОБА_2 ( новий іпотекодержатель та продавець) та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО м.Харків ОСОБА_4, а також всі інші документи, які пов'язані з вчиненням відповідного правочину; Витребувати з матеріалів нотаріальної справи оригінал та належним чином завірену копію Договору іпотеки № 1084 від 26.07.2013 року , укладений між гр.ОСОБА_1 ( іпотекодержатель) та Кредитною спілкою "Східноєвропейська кредитна спілка"( Іпотекодержатель) та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО м.Харків ОСОБА_4, а також всі інші документи, які пов'язані з вчиненням відповідного правочину.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО м.Харків ОСОБА_4 наступні документи:

- Витребувати з матеріалів нотаріальної справи оригінал та належним чином завірену копію Договору відступлення права вимоги № 1280 від 11.07.2014 року, укладений між Кредитною спілкою "Східноєвропейська кредитна спілка" ( іпотекодержатель) та гр.ОСОБА_2 (новий іпотекодержатель) та посвідченого приватним нотаріусов ХМНО м.Харків ОСОБА_4, а також всі інші документи, пов'язані з вчиненням відповідного правочину;

- Витребувати з матеріалів нотаріальної справи оригінал та належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 297 від 19.03.2015 року, укладений між гр. ОСОБА_3 (Покупець) та гр.ОСОБА_2 ( новий іпотекодержатель та продавець) та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО м.Харків ОСОБА_4, а також всі інші документи, які пов'язані з вчиненням відповідного правочину;

- Витребувати з матеріалів нотаріальної справи оригінал та належним чином завірену копію Договору іпотеки № 1084 від 26.07.2013 року , укладений між гр.ОСОБА_1 ( іпотекодержатель) та Кредитною спілкою "Східноєвропейська кредитна спілка"( Іпотекодержатель) та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО м.Харків ОСОБА_4, а також всі інші документи, які пов'язані з вчиненням відповідного правочину.

Зазначені документи надати безпосередньо суду.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Грінчук О.П.