Вирок № 61561703, 27.09.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2854/16-к

провадження №1-кп/619/302/16

ВИРОК

іменем України

27 вересня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіЯкименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А. прокурораБєлоусова В.О. захисника обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22016220000000146 від 19.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України.

встановив:

19 червня 2016 року ОСОБА_5, маючи намір на переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли каннабісу та психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах з метою приховування від митного контролю, помістив зазначені особливо небезпечний наркотичний засіб, який був упакований в п'ять згортків з паперу і фольги, та психотропну речовину, яка була упакована в полімерний пакет, під обшивку стелі салону автомобіля марки «Ауді» моделі «А6» номер державної реєстрації «НОМЕР_1», який перебував у його користуванні та виїхав на ньому від автозаправної станції «Роснефть», яка розташована поблизу м. Шебекіно Бєлгородської області Російської Федерації по автомобільній трасі сполученням «Шебекіно-Бєлгород», точна адреса в ході судового розгляду не встановлена, до МАПП «Гоптівка», розташованого на території Дергачівського району Харківської області.

19 червня 2016 року приблизно о 15 год. 10 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку з Російської Федерації до України, в'їхав автомобіль марки «Ауді» моделі «А6» номер державної реєстрації «НОМЕР_1» під керуванням ОСОБА_5, який продовжуючи свої злочинні дії направлені на переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли каннабісу та психотропної речовини - амфетаміну в великих розмірах, прихованих ним від митного контролю у вказаному вище автомобілі обрав формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив про відсутність у нього предметів (товарів), заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.

Далі ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що переміщує через митний кордон України зазначені вище особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину з приховуванням від митного контролю під час усного декларування з метою реалізації свого злочинного наміру приховав від співробітників митниці той факт, що переміщує через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину.

Після виведення автомобіля марки «Ауді» моделі «А6» номер державної реєстрації «НОМЕР_1», із загального потоку руху на смугу «червоний коридор», перед початком огляду транспортного засобу, під час усного декларування ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії також заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених для переміщення він не перевозить.

Однак, при здійсненні митно-прикордонного огляду вищевказаного транспортного засобу під обшивкою стелі салону зазначеного вище автомобіля, виявлено п'ять згортків з речовиною рослинного походження та полімерний пакет з речовиною білого кольору, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України № 957 від 18.07.2016 року виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою каннабіса, масою (в перерахунку на суху речовину) - 29,1246 грама, а речовина білого кольору є психотропною речовиною - амфетаміном, масою в перерахунку на масу речовини 4,0038 грама.

Крім того, 19 червня 2016 року ОСОБА_5, маючи злочинний намір на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на автозаправній станції «Роснефть», яка розташована поблизу м. Шебекіно Бєлгородської області РФ на автомобільній трасі сполученням м. Шебекіно РФ - м. Бєлгород РФ, точна адреса в ході судового розгляду не встановлена, придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли каннабісу масою (в перерахунку на суху речовину) - 29,1246 грам, яка була упакована в п'ять згортків з паперу та фольги. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 придбав для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Після цього в цей же день ОСОБА_5, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення без мети збуту зазначеного вище наркотичного засобу помістив його під обшивку стелі салону автомобіля марки «Ауді» моделі «А6» номер державної реєстрації «НОМЕР_1», який перебував в його користуванні та виїхав від зазначеної автозаправної станції до МАПП «Гоптівка», який розташований на території Дергачівського району Харківської області з метою подальшого переміщення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу на територію України.

В подальшому 19 червня 2016 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5, маючи намір на незаконне зберігання та перевезення без мети подальшого збуту зазначеного вище особливо небезпечного наркотичного засобу в'їхав на автомобілі марки «Ауді» моделі «А6» номер державної реєстрації «НОМЕР_1» в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» з Російської Федерації в напрямку України, при цьому незаконно зберігаючи та перевозячи особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу каннабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) - 29,1246 грама без мети подальшого збуту.

Перед початком митного огляду транспортного засобу, ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу каннабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) - 29,1246 грама без мети подальшого збуту, під час усного декларування заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених для переміщення він не переміщує. Однак, при здійсненні спільного митно-прикордонного огляду вказаного транспортного засобу під обшивкою стелі салону автомобіля виявлено п'ять згортків з речовиною рослинного походження. Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України № 957 від 18.07.2016 року виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою каннабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) - 29,1246 грама.

Крім того, 19 червня 2016 року ОСОБА_5, маючи злочинний намір на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, знаходячись на автозаправній станції «Роснефть», яка розташована поблизу м. Шебекіно Бєлгородської області РФ на автомобільній трасі сполученням м. Шебекіно РФ - м. Бєлгород РФ, точна адреса в ході судового розгляду не встановлена, придбав шляхом привласнення знайденої психотропної речовини - амфетамін у великих розмірах, масою (в перерахунку на масу речовини) - 4,0038 грама, яка була упакована в полімерний пакет. Зазначену психотропну речовину ОСОБА_5 придбав для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Після цього в цей же день ОСОБА_5, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення без мети збуту зазначеної психотропної речовини помістив її під обшивку стелі салону автомобіля марки «Ауді» моделі «А6» номер державної реєстрації «НОМЕР_1», який перебував в його користуванні та виїхав від зазначеної автозаправної станції до МАПП «Гоптівка», розташованого на території Дергачівського району Харківської області з метою подальшого переміщення вказаної психотропної речовини на територію України.

В подальшому 19 червня 2016 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5, маючи намір на незаконне зберігання та перевезення без мети подальшого збуту зазначеної вище психотропної речовини в'їхав на автомобілі марки «Ауді» моделі «А6» номер державної реєстрації «НОМЕР_1» в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» з Російської Федерації в напрямку України, при цьому незаконно зберігаючи та перевозячи психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, масою (в перерахунку на масу речовини) - 4,0038 грама без мети подальшого збуту.

Перед початком митного огляду транспортного засобу, ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що незаконно зберігає психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, масою (в перерахунку на масу речовини) - 4,0038 грама без мети подальшого збуту, під час усного декларування заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених для переміщення він не переміщує. Однак, при здійсненні спільного митно-прикордонного огляду вказаного транспортного засобу під обшивкою стелі салону автомобіля виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України № 957 від 18.07.2016 року виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина білого кольору є психотропною речовиною - амфетамін, масою (в перерахунку на масу речовини) - 4,0038 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5, які виразилися у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах (контрабанда), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 305 КК України; дії, які виразилися у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України; дії, які виразилися у незаконному зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5, суд враховує щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочинів, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом'якшують його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога він не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Крім того, обвинувачений страждає на захворювання флеботромбоз обох нижніх кінцівок, переніс оперативне втручання. Мати обвинуваченого ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, потребує матеріальної допомоги сина.

При призначенні покарання ОСОБА_5, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених останнім злочинів.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати конфіскацію особисто належного обвинуваченому майна.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто йому належного майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто йому належного майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Зобов'язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави в сумі 110240 грн. У разі набрання вироком чинності заставу в сумі 110240 грн., яка перебуває на депозитному рахунку №37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249 в ГУДКСУ у Харківській області ТУ ДСА України в Харківській області, повернути заставодавцю.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу каннабісу, масою після проведення експертизи 28,9746 грама; психотропну речовину - амфетамін, масою після проведення експертизи 3,9488 грама; зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5; спиртові змиви з долонь обох рук ОСОБА_5, які перебувають на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити; автомобіль марки «Ауді» моделі «А6» номер державної реєстрації «НОМЕР_1», 1995 року випуску, який перебуває на зберіганні в гаражі УСБУ в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_6; ключі від транспортного засобу, які перебувають на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в Харківській області, - повернути власнику ОСОБА_6; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, яке перебуває в матеріалах справи, - повернути власнику ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2646 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л. О. Якименко