Ухвала суду № 61561675, 27.09.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2822/16-ц

провадження №2/619/1559/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представника позивача

заступника прокурора Пірог Д.О.

представника ДП

«Харківська лісова науково-

дослідна станція» ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними та скасування розпоряджень, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки. .

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернувся в суд з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними та скасування розпоряджень, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою від 29 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як позивач заступник прокурора Харківської області подав дану позовну заяву від імені заінтересованої особи - ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція», не маючи повноважень на ведення справи, так як ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» забороняє прокурору подавати позови в інтересах державних підприємств. ДП ««Харківська лісова науково-дослідна станція» є самостійною юридичною особою і сам звернувся з позовом до власника спірної земельної ділянки ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта, так як ОСОБА_3 уже не є власником земельної ділянки. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року відкрито провадження за позовом ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Дергачівської РДА про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння і справа призначена до розгляду на 17 жовтня 2016 року на 11 год. ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» не делегував представництво своїх інтересів ані прокурору, ані Державному агенству лісових ресурсів України, ані Харківському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, так як є самостійною юридичною особою.

Представник позивача ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що позов викликаний захистом інтересів держави.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші особи, які приймають участь у справі, не прибули в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду згідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, так як вищевказаною статтею передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, а також у правовідносинах, повязаних із виборчим процесом, проведенням референдумів, діяльністю Верховної Ради України, Президента України, створенням та діяльністю засобів масової інформації, а також політичних партій, релігійних організацій, організацій, що здійснюють професійне самоврядування, та інших громадських обєднань. Представництво в суді інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного банку України може здійснюватися прокурором Генеральної прокуратури України або регіональної прокуратури виключно за письмовою вказівкою чи наказом Генерального прокурора України або його першого заступника чи заступника відповідно до компетенції.

Суду також не було надано доказів про те, що Державне агенство лісових ресурсів України та Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства делегувало представляти їх інтереси в суді прокурору.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними та скас уцвання розпоряджень, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко