Справа № 615/1191/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.09.2016 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Валківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
12.09.2016 року позивач звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить:
-визнати дії Валківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про відмову йому в зарахуванні стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, строку 7 років 11 місяців 2 дні з 01.01.1983 року по 02.09.1991 року, та в призначенні йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку неправомірними та такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період його роботи на посадах майстра і виконавця робіт в будівельних організаціях з 01.01.1983 року по 02.09.1991 року, призначити і виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, і списком № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.1991 року, починаючи виплати з 27.07.2016 року.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушеннями вимог, встановлених ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.
Згідно ч.3 ст.6 цього Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до квитанції від 12.09.2016 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., тобто за подачу однієї позовної вимоги немайнового характеру.
Отже, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.
За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, що подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 158-160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Валківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : ОСОБА_2
Судове рішення № 61561631, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/1191/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: