612/547/16-ц
2/612/324/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Масло С.П.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23325,72 грн. за кредитним договором № б/н від 27.12.2007 та судовий збір у розмірі 1378,00 грн..
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження № 12015220380001746, 24.07.2015 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій невідомими особами в системі «Приват24» шляхом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 на суму 12001 грн. з кредитної картки та 263 грн. з зарплатної картки
Крім того, матеріалами справи підтверджено, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 14.04.2016 року у розмірі 23325 грн. 72 коп., яку Банк просить стягнути з неї, в тому числі складається з грошових коштів у розмірі 12001 грн. знятих в системі «Приват24» з кредитної картки.
У звязку з чим, суд вважає, що розгляд кримінального провадження № 12015220380001746 безпосередньо впливає на всебічне і повне зясування усіх обставин цивільної справи № 612/547/16-ц, 2/612/324/16.
Також, суд зазначає, що підтвердження або спростування у встановленому законом порядку шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_2 у розмірі 12001 грн. може вплинути на застосування до спірних правовідносин Постанови Правління Національного Банку України від 05.11.2014 року № 705 « Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів».
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, провадження по цивільній справі № 612/547/16-ц, 2/612/324/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 12015220380001746.
Керуючись ч. 4 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити
Провадження по цивільній справі № 612/547/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 12015220380001746.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.П. Масло
Судове рішення № 61561610, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/547/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: