Ухвала суду № 61561184, 26.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/2193/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Безуматов М. В.

Доповідач Мурашко С. І.

26.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов?язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов?язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що позивач збільшував позовні вимоги (а.с.34-35), а саме: просив зобов?язати Фермерське господарство «Київська Русь» повернути йому надану в оренду земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому відповідач одержав її в оренду, то з ОСОБА_2 на користь держави необхідно було достягнути судовий збір за зазначену вимогу. У своєму рішенні суд не вирішив питання про судовий збір.

Частиною 7 ст.297 ЦПК України визначено, що при надходженні неналежно оформленої справи, в тому числі без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 220, ч.7 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов?язання повернути земельну ділянку повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, в двадцятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко