Ухвала суду № 61561137, 27.09.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/268/15-ц

Провадження № 2/391/247/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого суддіЧервонописького В.С., при секретарі:Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 надав суду уточнену позовну заяву, згідно якої первинні позовні вимоги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України просив залишити без розгляду, водночас просив визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на ? частку частки земельної ділянки 4,72га, що розташована на території ОСОБА_3 міської ради та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ КР № 042943, виданого 29.03.2002 р. на ім»я ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на ? частки земельної ділянки 4,7202га, що розташована на території ОСОБА_3 міської ради та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ № 711566, виданого 04.10.2011р. на імя ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 не заперечувала проти прийняття уточненої заяви та залишення в іншій частині позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, думку представника відповідача , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з цим суд вважає за можливе первині позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 207, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Первинні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за уточненими позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом згідно яких ОСОБА_1 просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на ? частку частки земельної ділянки 4,72га, що розташована на території ОСОБА_3 міської ради та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ КР № 042943, виданого 29.03.2002 р. на ім»я ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на ? частки земельної ділянки 4,7202га, що розташована на території ОСОБА_3 міської ради та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ № 711566, виданого 04.10.2011р. на імя ОСОБА_7.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 25 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Червонописький В.С.