Ухвала суду № 61560522, 27.09.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/104/15-ц

2/215/59/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Ремонт» про визнання протиправними наказів про позбавлення преміювання працівника та відшкодування коштів за проходження психофізіологічної експертизи, психіатричного та наркологічного оглядів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав 09.06.2016 р. та 16.09.2016 р. через канцелярію суду клопотання про витребування у ТОВ «Промремонт»: - копію колективного договору ТОВ «Промремонт», який діяв у 2010 р, 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2015 р.); - копії протоколів оцінки якості роботи КПФ та ТС ТОВ «Промремонт» за грудень 2012 р.; - копії наказів «Про виплату премії» (з базовою відсотковою ставкою для розрахунку премії) за грудень 2010 р., листопад 2012 р., червень 2013 р.; - копії направлень на проходження попередніх та поточних медичних оглядів для ОСОБА_1 за період з 02.08.2010 р. по 16.10.2013 р.; копію Колективного договору у ВАТ «ПівнГЗК» на 2010-2011 р.; - накази ТОВ «Промремонт» про зняття з ОСОБА_1 премії за грудень 2010 р., листопад 2012 р., червень 2013 р.; - документи на підставі яких були написані накази ТОВ «Промремонт» про зняття з ОСОБА_1 премій за грудень 2010 р., листопад 2012 р., червень 2013 р., мотивуючи це необхідністю повного та всебічного розгляду справи.

Суд дослідивши клопотання, додатки до них, матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача частково, враховуючи фактичні та правові підстави позову, а також необґрунтованість клопотань в частині вимог, та те, що частина з доказів вже витребувана судом і долучена до справи.

Крім цього, у відповідача не може бути витребувано копію колективного договору ПрАТ «Північний ГЗК», так як він не є документом відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Ремонт»:

- копію колективного договору ТОВ «Промремонт», який діяв у 2010 р, 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2015 р.);

- копії протоколів оцінки якості роботи КПФ та ТС ТОВ «Промремонт» за грудень 2012 р. стосовно ОСОБА_1;

- копії наказів «Про виплату премії» (з базовою відсотковою ставкою для розрахунку премії) за грудень 2010 р., листопад 2012 р., червень 2013 р.;

- копії направлень на проходження попередніх та поточних медичних оглядів для ОСОБА_1 за період з 02.08.2010 р. до 2013 р..

В іншій частині клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: