Постанова № 61560511, 26.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4700/16-п

3/214/1116/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Медиком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Медиком», код ЄДРПОУ 32975288, що розташоване за адресою: мкр-н Сонячний 59, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, порушив порядок утримання податку на доходи фізичних осіб, а саме допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку про суми нарахованих та виплачених доходів за формою ф.1-ДФ за І квартал 2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.164.2.2 п.164.2 ст.164, п.п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 ст.168, ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, не заперечував обставин вчинення правопорушення та вказував на усунення його в добровільному порядку 04.08.2016 року.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 060325 від 05.07.2016 року, актом від 05.07.2016 року документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Медиком» з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року, в яких зазначено допущення ним порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою ф.1-ДФ за І квартал 2016 року, внаслідок чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 5141 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «Медиком» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства як субєкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАПє посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи те, що допущене ОСОБА_2 порушення податкового законодавства було триваючим та фактично виявлено в момент проведення перевірки його діяльності 05.07.2016 року, а фактично усунуто 04.08.2016 року відповідно до платіжних доручень № 17618 від 04.08.2016 року № 17616 від 04.08.2016 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки строк для накладення на нього адміністративного стягнення не сплинув.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, допущене ним порушення істотної шкоди не спричинило, станом на момент розгляду справи добровільно усунуто, тому суд вважає, що відносно нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-4, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко