Справа № 204/8918/14-ц
Провадження № 2/204/36/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю представника позивачки ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.
Судом було поставлено питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, у звязку з її повторною неявкою в судові засідання без поважних причин.
Представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічні положення має ч. 3 ст. 169 ЦПК України, згідно якої у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Так, 08 вересня 2016 року та 27 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася та про причини своєї неявки суду не повідомила. Ні заява, ні клопотання від неї про поважність її неявки в судове засідання чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
При цьому, суд належним чином повідомляв позивачку про вищевказані судові засідання по даній справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Тому, суд прийшов до висновку, що такі дії позивачки ОСОБА_3 є зловживання нею своїми процесуальними правами, які передбачені чинним законодавством.
За таких обставин, у звязку з повторною неявкою позивачки ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити без розгляду її позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 169, 207, 209 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 61560002, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/8918/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: