Рішення № 61559988, 27.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5175/16-ц

Провадження № 2/204/2099/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2007 року на загальну суму 10 153,34 доларів США, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNR0AN09980915 від 10.04.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 11 014,92 доларів США на термін до 05.03.2014 року. 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке є його правонаступником. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови вищезазначеного договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 22.07.2016 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 67425,75 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 8537,13 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10 724,74 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 665,04 доларів США, пеня 47498,84 доларів США. 01 лютого 2011 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 позовні вимоги позивача задоволено, в результаті чого з ОСОБА_1 стягнуто 10115,44 доларів США. Таким чином різниця становить 57310,31 доларів США. Позивач зазнаає, що законодавством не передбачено обовязку кредитора вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, атому позивач на свій розсуд може просити стягнути будь-який розмір заборгованості. Таким чином заборгованість достягнення станом на 22.07.2016 року становить: 10 153,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 липня 2016 року становить еквівалент 251 904,37 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 83,40 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9 561,38 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 508,56 доларів США. Тому, ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Також, позивачем суду надана заява про понесені судові витрати у звязку із викликом відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через оголошення у газеті «Вісті Придніпровя», у звязку з чим, просили вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNR0AN09980915, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11 014,92 доларів США на строк до 05.03.2014 року (а.с. 9-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.

Судом також встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2011 року по справі № 2-0197-2011 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість станом на 29.12.2008 року за кредитним договором № DNR0AN09980915 від 10.04.2007 року у розмірі 78799,28 грн., що на день ухвалення вищевказаного рішення еквівалентно 10115,44 доларів США, яка складається з: 8453,73 доларів США -заборгованість за кредитом, 1163,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 156,48 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом,341,87 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань (а. с. 3).

З позовної заяви вбачається, що сума предявлена позивачем до стягнення з відповідача у розмірі 952,53 доларів США.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді даної справи.

Судом встановлено, що сума достягнення заборгованості становить 10153,34 доларів США та складається з: заборгованість за кредитом - 83,40 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9 561,38 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 508,56 доларів США (а.с. 5-7).

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушивумови кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявність рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не звільняє Позичальника від обовязку належними чином виконати взяті на себе зобовязання у повному обсязі.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно розяснень наданих у пункті 14Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до частини першоїстатті 192 ЦКзаконним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Згідно заявлених позовних вимог Позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, що станом на 22.07.2016 року, згідно офіційного курсу НБУ за 1 долар 24,81 грн. станом на день звернення до суду становить (10153,34 х 24,81) 251904,37 грн. Таким чином позов повинен бути задоволений в межах заявлених позовних вимог у зазначеному розмірі.

Відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 778,57 грн. та 500,00 грн. витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат щодо публікації у пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 598, 599, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № DNR0AN09980915 від 10 квітня 2007 року станом на 22 липня 2016 року на загальну суму 10 153,34 доларів США (десять тисяч сто пятдесят три долари США, 34 центи), що за курсом НБУ станом на 22 липня 2016 року становить еквівалент 251 904,37 грн. (двісті пятдесят одна тисяча девятсот чотири гривні, 37 копійок), та яка складається з: заборгованість за кредитом - 83,40 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9 561,38 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 508,56 доларів США.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, м. Дніпропетровськ, пров.ГрецькийАДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір у розмірі 3 778,57грн. (три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень, 57 копійок) та 500,00 грн. (пятсот гривень, 00 копійок) витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез