Справа №202/7759/15-ц
Провадження № 2-п/0202/245/2016
УХВАЛА
19 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №202/7759/15-ц,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року відповідач ТОВ фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що він не приймав участі у справі з поважних причин та був позбавлений можливості надати свої докази та заперечення.
Заявлені вимоги заявник просить задовольнити в судовому порядку.
Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе призначити судове засідання для вирішення питання про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.119,122,232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №202/7759/15-ц призначити до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зала судових засідань № 4 на 12-15 годину 04 жовтня 2016 року.
Суддя В.П. Мороз
Судове рішення № 61559871, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/7759/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: