Ухвала суду № 61559858, 23.09.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа №202/5056/16-ц

Провадження № 2/0202/2499/2016

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретарі - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про відшкодування збитків, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов?язання вчинити дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» до ОСОБА_2,ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД», треті особи Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм", відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/5056/16-ц.

По даній цивільній справі було постановлено заочне рішення від 16.08.2016 року.

Цивільну справу № 202/5056/16-ц року було направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги на вищевказане заочне рішення суду.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що в вступній частині рішення суду не зазначено предмет позовних вимог за первинним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_2 та в резолютивній частині рішення суду не зазначено предмет позовних вимог по всім позивачам.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу №202/5056/16-ц повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2016 року, вказавши в вступній та резолютивній частинах предмети позовів:

-за первісним позовом ОСОБА_1 про відшкодування збитків;

-за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання протиправними, скасування рішень та зобов?язання вчинити певні дії;

-за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про зняття арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз