Ухвала суду № 61559694, 26.02.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/815/14-ц

Провадження № 2/211/39/16

У х в а л а

26 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

за відсутністю: позивача ОСОБА_3

представника 3-ої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 доМаховського ОСОБА_4, третьої особи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користування власністю, зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду 13.02.2014р. з позовом, в якому вказав, що він є власником гаража та квартир № 26,27 в будинку № 26 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, займає квартири та гараж.

Позивач просить усунути перешкоди у користування власністю, виселивши відповідача з житлового приміщення Зобовязати Довгинцівський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження за його заявою про незаконні дії працівників Довгинцівського відділу державної виконавчої служби КМУЮ.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухав думку представника позивача ОСОБА_1 який заперечує проти зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно наданої відповідачем копії витягу з кримінального провадження № 12015040230000423 внесено до ЄРДР 11.08.2015р. його заяву відносно посадових осіб Довгинцівського ВДВС на незаконне заволодіння його автомобілем. Тобто кримінальне провадження не стосується предмету спору по цій справі гаражу та квартир.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5