Справа № 175/2857/16-ц
Провадження № 2/175/1159/16
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 вересня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Лавриненко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. З часу фактичного припинення шлюбних відносин з листопада 2015 року відповідач надав їй матеріальну допомогу на утримання дитини 12000 грн., але позивач вважає, що після розірвання шлюбу відповідач перестане надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 12000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідност. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави8РозділуІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІV №685876 від 18.06.2013 року актовий запис №1183 від 18.06.2013 року, зроблений Відділом РАЦС Центрального внутрішньо міського округу м. Краснодара, управління РАЦС Краснодарського краю.
Встановлено, що донька проживає з позивачем, вона піклується про неї, забезпечує матеріально, займається її вихованням.
Згідно вимогст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3ст. 181 СК Україниє в тому числі присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.
Відповідно дост. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно дост. 184 СК Україниякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі 12000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення повноліття дитиною.
На підставіст. 367 ЦПК Українисуд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідність дост. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182,184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,88,212-215,367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: 151604630410 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 12000 (дванадцять тисяч грн.) 00 коп. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 24.05.2031 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: 151604630410, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Л.М.Новік
Судове рішення № 61559684, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2857/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: