Ухвала суду № 61559614, 26.09.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3607/14-к

Провадження № 1-кп/211/19/16

У х в а л а

26 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: прокурора Коржа Д.В.

адвоката Козлова А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№ 12014040720000782, 12014040720001355 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, статтею 395 КК України,

в с т а н о в и в:

так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 28.09.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора Коржа Д.В., який вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думки обвинуваченого, адвоката Козлова А.В., які просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, який раніше судимий, обвинувачується у вчинені злочину під час невідбутого покарання, тому може переховуватися від суду, про що свідчить те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою йому обрано судом в зв'язку з тим, що він переховувався від суду.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 26 листопада 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.