Ухвала суду № 61559237, 26.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6841/16-к

(1-кс/199/1004/16)

УХВАЛА

26.09.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Ушакова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Ушакова О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1Ушакова О.О. від 26.09.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, розташованого по пр.Слобожанському, 42, м.Дніпро, а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» (колишнє ПП «Ньютон»), ЄДРПОУ 32781785 зі змінами.

Клопотання обґрунтовано тим, що невідомі особи шахрайським шляхом придбали право на корпоративні права ПП «Ньютон» шляхом незаконної зміни засновників та директора юридичної особи з використанням завідомо підроблених документів, станом на 22.08.2016 року ПП «Ньютон», незаконно перейменовано на ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», засновника та директора якого змінено на ОСОБА_10, індекс Каушани, вул.2-га Пушкіна,3б Молдова, з метою протиправного привласнення нежитлових приміщень поз.101-105,114,115,205-210 загальною площею 407,9 кв.м., розташований по вул.Воскресенській (Леніна), 18 м.Дніпро.

Зазначені незаконні дії були здійснені реєстратором ОСОБА_3, засновники ПП «Ньютон» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніяких протоколів не підписували щодо відчуження корпоративних прав ПП «Ньютон», довіреностей на вчинення цих дій не надавали, рішення про прийняття нової редакції статуту не приймали, рішення про зміну місцезнаходження та найменування підприємства не приймали, а також не проводили зміну директора та заступника директора, що підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_6 - заступника директора ПП «Ньютон».

У зв'язку з тим, що реєстратором ОСОБА_3 незаконно внесено зміни до установчих документів юридичної особи ПП «Ньютон», документи на підставі, яких проводились зміни повинні зберігатись у вищевказаного реєстратора, однак юридична адреса ПП "ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ" (колишнє ПП «Ньютон»): м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 147Ж, офіс. 16 та відповідно до частини 3 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суб'єкт державної реєстрації - ОСОБА_3, який провів реєстраційну дію протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Уповноваженим суб'єктом являється відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

При ознайомленні із оригіналами документів ПП «Інстайл Білдінг» на підставі ухвали АНД районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2016 року прокурором Ушаковим О.О. було встановлено, що в реєстраційних картках на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ПП «Інстайл Білдінг» та рішення про внесення змін до установчих документів стоїть печатка ПП «Ньютон» ОСОБА_4, однак вказана печатка зберігалась лише у засновниці ПП «Ньютон» ОСОБА_4 та ніколи останньої не ставилась на вказаних документах. Крім того, на новій редакції статуту «Інстайл Білдінг» від 20.09.2016 року стоїть печатка приватного нотаріуса ОСОБА_7, а на довіреності від 19.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_8 представляти його інтереси, стоїть печатка та підпис приватного нотаріуса ОСОБА_9, однак вищевказані громадяни вказаних довіреностей не надавали.

22.09.2016р. даний факт внесений до ЄРДР за № 42016042630000101, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Ушаков О.О просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та надати можливість вилучити оригінали реєстраційної справи ПП «ІНСТАЛ БІЛДІНГ», ЄДРПОУ 32781785, з метою проведення порівняльного експертного дослідження печаток ПП «Ньютон» в реєстраційних картках на проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП «Інстайл Білдінг» (колишнє ПП «Ньютон») та рішення про внесення змін до установчих документів (копія постанови долучена прокурором до клопотання). Така інформація може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Ушакову О.О., дозвіл на проведення тимчасового доступу з метою вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» (колишнє ПП «Ньютон»), ЄДРПОУ 32781785, що перебувають у володінні відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, розташованого по пр.Слобожанському, 42, м.Дніпро.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко