У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Терлецького О.О.,
суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., ‒
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року у справі за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Барське автотранспортне підприємство 10513» про стягнення штрафних санкцій,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 березня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.
На обґрунтування заяви додано, зокрема, копії ухвал Вищого адміністративного суду 24 березня, 10 та 24 травня 2016 року (справи №№ К/800/8130/16, К/800/12622/16, К/800/11243/16 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове правозастосування положень статей 108, 213, 214 КАС.
Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права.
За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року в цій справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Барське автотранспортне підприємство 10513» про стягнення штрафних санкцій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда
Судове рішення № 61558622, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/285/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: