Ухвала суду № 61558541, 27.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2016 р.м. ОдесаСправа № 490/11495/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Батченко О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2016 року по справі №490/11495/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконними протокол та припис, визнати незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2016 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. на рахунок суду у строк до 28 липня 2016 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків скарги. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано двадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Копії ухвал судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2016 року, від 1 серпня 2016 року направлені за адресою, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі та у позовній заяві, однак поштові відправлення повернуті на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Також, від апелянта до суду не надходило відомостей про зміну адреси місця проживання або поштової адреси.

Станом на 27.09.2016 року скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2016 року по справі №490/11495/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконними протокол та припис, визнати незаконною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.