Ухвала суду № 61558441, 27.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5936/15

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з вимогами щодо визнання протиправними дій ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо проведеної документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року з дотримання законодавства щодо укладання трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року; скасування податкового повідомлення-рішення від 09 вересня 2015 року №0031681701 на загальну суму 86362,4 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення від 09 вересня 2015 року №0031671701 на загальну суму 1395 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення від 09 вересня 2015 року №0031651701 на загальну суму 74,40 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення від 09 вересня 2015 року №0031691701 на загальну суму 197247 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення від 09 вересня 2015 року №0031661701 за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510 грн.; скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09 вересня 2015 року №Ф-0031641701 на суму 81522,4 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.09.2015 року № 0031631701 на суму 4076,12 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.09.2015 року № Ф-0031611701 на суму 2254,32 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.09.2015 року №0031621701 на суму 1114,64 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Визнані протиправними та скасовані прийняті ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: податкове повідомлення-рішення від 09 вересня 2015 року №0031681701 на загальну суму 86362,4 грн.; податкове повідомлення-рішення від 09 вересня 2015 року №0031691701 на загальну суму 197247 грн.; вимога про сплату боргу (недоїмки) від 09 вересня 2015 року №Ф-0031641701 на суму 81522,4 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.09.2015 року № 0031631701 на суму 4 076,12 грн. В решті позову - відмовлено. Стягнуто судові витрати у сумі 3692,08 грн. з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39565511) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

На зазначену постанову суду 23.02.2016р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016р. залишено без руху, а в подальшому, у зв'язку з невиконанням вказаної ухвали, ухвалою від 20.04.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

24.05.2016 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області вдруге звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2016р. залишено без руху, та у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою від 03.08.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання апелянту про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

19 вересня 2016 року апелянт звернувся втретє з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 815/5936/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло