Ухвала суду № 61558266, 22.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/27766/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції: Луценко Л.В.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

22 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду було повернуто сплачений судовий збір.

17 серпня 2016 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" надійшла заява (вх.9556/16) про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року, зокрема судом апеляційної інстанції невірно зазначено тип платіжного документа, а саме замість "квитанція № 2655 від 11 січня 2016 року" не обхідно було вказати "платіжне доручення № 2655 від 11 січня 2016 року".

Як наслідок, справа № 127/27766/15-ц у відповідності до вимог частини 1 статті 169 КАС Україна направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описок в судовому рішенні.

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в ухвалі суду від 09 червня 2016 року було помилково зазначено квитанція № 2655 від 11 січня 2016 року", тоді як в матеріалах справи міститься платіжне доручення № 2655 від 11 січня 2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницького області від 18 грудня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів.

Надалі тип платіжного документа в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року читати як " платіжне доручення № 2655 від 11 січня 2016 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Біла Л.М. Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.