Ухвала суду № 61558258, 22.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/613/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Національної поліції України, атестаційної комісії №6 ГУНП в Миколаївській області, апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 про скасування наказу №43 від 16.03.2016р. поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав порушення апелянтом вимог ч.2 ст.186 КАС України та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подачі заяви про поновлення строку. Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір.

19 вересня 2016р. представником Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на виконання вимог вищевказаної ухвали, подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якої вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016р. скаржником пропущено с поважних причин.

Тому, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Також, представником Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на виконання вимог вищевказаної ухвали, подано до суду апеляційної інстанції квитанції, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.187,189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Градовський