Ухвала суду № 61558246, 21.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/671/15

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 28900,0грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015р. Арцизька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась в суд із позовом до ФОП ОСОБА_2 та, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 28900,0грн., застосованих до підприємця на підставі рішень про застосування фінансових санкцій №000015, №000016, №000017, №000018, №000019від 13.08.2014р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13 серпня 2014р., на підставі матеріалів перевірки Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області Саратською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області прийняті рішення про застосування фінансових санкцій №000015, №000016, №000017, №000018, №000019 на загальну суму 28 900,0грн., у зв'язку із встановленням порушень відповідачем пунктів 1, 2 ч.1 ст.15-3, ч.11 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. №481/95-ВР.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідачка звернулась до суду з відповідним позовом, проте ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2015р., адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, третя особа - ФОП ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій - залишено без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача до судового засідання.

Позивач зазначив, що відповідно до довідки про податковий борг станом на 15.06.2016р., ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом зі сплати адміністративних штрафів та санкцій у сумі 28900,0грн.

Саратською ОДПІ вжиті заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 виставлено податкову вимогу №225-11 від 28.10.2014р., відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 27.10.2014р. складала 29334,85грн., однак відповідачем не було погашено всю суму узгодженого грошового зобов'язання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 214671350) 28900 /двадцять вісім тисяч дев'ятсот/ грн. 00 коп. на користь бюджету України на р/р №31119106700475, бюджетна класифікація 21081103, отримувач УДКС України у Татарбунарському районі Одеської області, код отримувача 38012170, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

До початку розгляду справи ФОП ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення по суті адміністративної справи №815/1469/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, третя особа - ФОП ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

В обґрунтування вказаного клопотання, ФОП ОСОБА_2 зазначила, що не погоджуючись із ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р. та Одеського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2015р., вона оскаржила їх у касаційному порядку та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016р. зазначені ухвали були скасовані, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилаючись на зазначене, просила зупинити розгляд даної справи до вирішення справи №815/1469/15 в Одеському окружному адміністративному суді.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія виходить з наступного.

У березні 2015р. ФОП ОСОБА_2 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, 3-тя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій №№000015,000016,000017,000018,000019 від 13.08.2014р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015р. адміністративний позов - залишено без розгляду.

Однак, ФОП ОСОБА_2 оскаржила вищезазначені рішення у касаційному порядку та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016р. ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015р. та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015р. по справі №815/1469/15 - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За правилами п.3 ч.1 ст.156КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що вищезазначене клопотання ФОП ОСОБА_2 - підлягає задоволенню, а провадження у справі №815/671/15 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 28900,0грн. - підлягає зупиненню до вирішення по суті справи №815/1469/15 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, 3-тя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій., яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/671/15 за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 28900,0грн. - до вирішення справи №815/1469/15 по суті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук